唐太宗李世民是中国历史上一位非常出色的皇帝，他的统治标志着唐朝进入了一个繁荣的黄金时期，百姓安居乐业，经济和文化也达到了前所未有的高度。然而，李世民的一生始终背负着弑父杀兄的骂名，这让他一直无法释怀。每当他回忆起往事时，总是感到心情沉重，感叹不已。
历史的记忆又回到了那个血腥的“玄武门之变”。那时，李世民的父亲李渊已经登基成为唐朝的开国皇帝，李建成被立为太子，镇守长安，而李世民则带领军队在外征战。李世民的弟弟李元吉，平时和李建成关系非常亲密。李世民在外征战中屡立战功，文官武将、士兵们都纷纷称赞他的英勇和能力。那么，既然李世民如此出色，为什么不让他做太子呢？其实，在古代的封建社会，太子并不是由能力来选拔的，而是由嫡长子来继承的。在那个时代，嫡庶的地位差异非常明显，李建成作为嫡长子，理所当然地被立为太子。 那么，太子就不能带兵打仗吗？其实也可以。在古代，皇帝也会亲自上阵征战，尤其是在国防紧急的情况下，皇帝和太子都会亲自出征。可是，通常情况下，皇帝和太子是国家的支柱，不到万不得已，他们不会亲自上前线冒着生命危险。唐朝初期，有程咬金等一批优秀的武将，根本不需要李建成亲自带兵征战。而李世民作为二王子，尽管是王爷，地位和太子相比却差得很远。 从当时的情况来看，秦王李世民其实是一个可以“豁出去”的人。如果李世民在战场上英勇牺牲，虽然这对唐朝来说是巨大的损失，但不足以动摇整个国家的根基。但如果太子李建成牺牲，那可就不一样了，整个唐朝的继承和统治就会受到极大冲击。 虽然皇帝和太子是父子关系，但这种关系十分微妙。在李渊没有打算退位之前，他是不允许太子的功劳超过自己的。这也是李渊让李建成镇守长安的原因之一，目的是限制太子权力的过度扩张。李渊心中有一个基本设想：太子李建成拥有皇室的礼法和地位，但缺乏实权；而秦王李世民则通过立下赫赫战功，获得了实质的权力，但却没有太子那样的礼法和地位。这样，李渊作为皇帝，又作为父亲，便能够分别管理和控制这两个儿子。 然而，历史的发展却偏离了李渊的预期，这样的局势也为李世民成为一位杰出帝王提供了机遇。唐朝的主力军队和大部分重要将领，都出自太原的募兵活动，而李世民正是这一活动的核心参与者之一。相比之下，李建成则没有参与其中。正是因为李世民在军中的出色表现，积累了巨大的军功，逐渐威胁到了李建成作为太子的地位，也因此赢得了百姓的支持。
发布于：天津市广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
